一、前言

　　档案是一次性资源，是不可再生的，尤其是我国的档案基本上是以纸品为载体，年代越久越珍贵，而年代愈久愈是以纸和竹简等材料为主；属于A类火灾，极易发生阴燃，在灭火时要求灭火剂对档案不能有二次损害，否则灭火失去意义，因而，国内在档案保护的消防产品选择上，原来以“哈龙”灭火系统为主，现在“哈龙”产品淘汰后全国先后研发了很多替代品，其中国家大力推荐应用在档案库房以环保为特征的产品主要有超细干粉和细水雾灭火系统，细水雾以管网为主，而超细干粉则有管网和无管网两种形式，两种产品性能优劣比较明显。

　　二、灭火效率比较：

　　火灾的规模大小，对细水雾灭火系统的灭火效果有很大影响，对燃烧猛烈的火灾（如油类火）容易被细水雾扑灭，这是因为细水雾是单纯的物理灭火，大火氧气消耗快，并伴有大量蒸气和紊流的产生；而对档案馆内燃烧缓慢的火灾反而效果不佳，细水雾灭火系统相对超细干粉灭火系统灭火，灭火时间要长得多，前者约为200秒以上，而后者却只须10秒内；对珍贵的档案文物来说，灭火时间长短意味着保护的质和量。

　　三、二次毁损比较：

　　由于档案的特定性，灭火剂不能对被保护的珍贵档案有二次毁损，受潮就会造成档案损坏。使用细水雾灭火系统对档案库进行灭火，二次毁损难已避免，中、低压细水雾产生较大的水微粒（1000微米以上，高压细水雾也在200微米以上），大流量的水能将保护物浸湿，灭火时连续供水甚至可以把整个保护区淹没，火灾没有烧毁也会被水渍全部损坏，因而水渍问题几乎是对贵重档案的一个致命毁损，如果是误喷则成为人为灾害了；超细干粉是一种绿色环保型灭火剂，它对大气臭氧层耗减潜能值（ODP）为零，温室效应潜能值(GWP)为零，对人体皮肤和无刺激，对保护物无腐蚀，无毒无害。灭火后残留物易清理，经国家档案局组织的专家鉴定，对纸张和文字无任何影响。

　　三、安全性比较：

　　细水雾和超细干粉灭火系统同样存在可见度低的问题，对现场人员逃生均有一定影响，但都可以通过报警后延时启动来解决，但细水雾却还存在电源、电器的安全问题，因为当带电设备遇到水时，由于水的导电性，一方面容易引起电气短路，损坏设备，另一方面又可能对现场人员造成伤害；同时，电流还能穿过水雾，从水雾喷头沿供水管路传播；超细干粉则具有良好的电绝缘性，对电子设备无影响，适用于档案库房里面的复杂性火灾。

　　四、性能价格比较：

　　超细干粉可根据环境情况，可以选择无管网或有管网，无管网灭火系统不用穿墙打孔，尤其是保护区小且分散的场馆及改造工程，而对保护区大的场所，管网系统可以进行分配组合式，以一台设备保护多个区域，产品均可与电子报警系统相连接，自动化程度高，无论是相对于整个档案库房还是单间档案室都是适用的；而细水雾灭火系统必须经管道输送，安装较无管网困难，且对管道施工要求严格；在后期维护方面，超细干粉灭火装置只须注意观察气压的指示情况，基本上是免维护，而细水雾则每年要进行系统运转测试，管道、设备等易锈蚀，不仅安装成本高，后期维护费用也是无法与超细干粉相比的，从实际应用中比较，超细干粉比细水雾在工程方面最低可节约三分之一。

　　五、结语：

　　由武汉绿色消防器材有限公司研发并生产的超细干粉灭火剂是********通过型式检验的灭火剂，具********水平，其灭火装置采用氮气驱动，安全保险，技术成熟，两项产品均有部颁标准可依，且部颁标准是由该公司参与起草，在产品的工程应用方面，已经有国务院长江水利委员会档案馆等多家安装应用，用户反映良好，相对细水雾在档案库房中应用，应该说超细干粉占有一定优势，这一产品在档案库房的应用是湖北省档案局与武汉绿色消防公司的共同科研课题，通过了国家档案局组织的评审验收，还获得国家档案局科技成果二等奖，是重点推广项目，因而在档案库房推广使用超细干粉灭火系统很有说服力。